江苏致祥律师事务所

首页| 关于阅瀚| 律师团队| 业务领域| 经典案例| 法律法规| 招贤纳士| 联系我们

业务领域

经典案例

首页>经典案例

王淑芹与保险公司等机动车交通事故责任纠纷民事判决书

 浙江省平湖市人民法院

2018)浙0482民初1911

原告:王淑芹,女,1979717日出生,汉族,住甘肃省甘谷县。

原告:丁宏燕,女,1997322日出生,汉族,住安徽省寿县。

二原告共同委托诉讼代理人:倪方雁,浙江天程律师事务所律师。

被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地:上海市天潼路*****楼。统一社会信用代码:91310000662495655K

负责人:施建峰,总经理。

委托诉讼代理人:李瑶瑶、叶凯,江苏天豪(苏州)律师事务所律师。

被告:俞康敏,男,198089日出生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:高昆伦,上海阅瀚律师事务所律师。

原告王淑芹、丁宏燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)、俞康敏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018419日立案受理,依法由审判员范俊适用简易程序独任审判,并于201881日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人倪方雁、被告保险公司的委托诉讼代理人叶凯、被告俞康敏的委托代理人高昆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告起诉称,2017125日,丁某驾驶电动三轮车,在位于平湖市广陈镇独广线与广前路路口处,与被告俞康敏驾驶的沪D×××××二轮摩托车发生碰撞,造成交通事故,该事故责任为丁某与被告俞康敏同责。丁某受伤后经平湖市第一人民医院抢救无效,于20171228日死亡。平湖市公安局交通警察大队委托嘉兴志源司法鉴定所做死亡原因鉴定,鉴定结论为丁某符合遭车祸致头、胸部及肢体外伤,两侧肋骨、左胫腓骨及左第5跖骨多发骨折,重度颅脑闭合性损伤,颅骨多发骨折,两侧硬膜下血肿,蛛网膜下腔出血,脑挫裂、出血,继发脑梗塞而死亡。原告王淑芹系丁某妻子,原告丁宏燕系丁某女儿。二原告认为,丁某与被告俞康敏发生交通事故,致使丁某死亡,侵犯丁某人身权利,应承担民事赔偿责任。保险公司系肇事车辆保险人,应承担保险赔偿责任。现二原告为维护自身权益起诉请求判令:1.二被告赔偿二原告各项损失共计770480.98元。2.被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿二原告;精神抚慰金纳入交强险范围内先行赔偿。3.被告俞康敏赔偿二原告超出交强险及商业险部分各项损失。4.本案受理费由二被告承担。

被告保险公司答辩称,涉案车辆在保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间内,对于事故责任认定没有异议,同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于二原告主张的部分赔偿项目存有异议,对医疗费、丧葬费无异议,营养费认可15天每天15元,精神抚慰金按照责任比例承担25000元,原告已主张丧葬费,故殡葬服务费不应另行主张。

被告俞康敏答辩称,对事故的发生、责任的认定没有异议。车辆在保险公司投保交强险,事故发生在保险期间内,同意在超出保险责任范围按照事故责任比例承担赔偿。被告俞康敏已给付二原告现金80000元,请求在本案中一并处理。对具体各项诉请存有异议,医疗费由法院核实,对住院伙食补助费、营养费无异议,护理费已包含在医疗费中,不应重复计算;死者误工费、家属误工费不予认可,死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足,交通费由法院酌定。

为证明自己的主张,原告提供了下列证据:

1.事故认定书1份,证明2017125日丁某与被告俞康敏发生交通事故的事实并且双方在事故中的责任;

2.平湖市第一人民医院住院病案1份,证明丁某因交通事故受伤住院治疗的事实;

3.医疗费发票5份、平湖市第一人民医院住院费用清单1份,证明医疗费金额为81537.47元和具体的医疗费用名称;

4.居民死亡医学证明书1份,证明丁某死亡的事实;平湖市殡仪馆证明1份,证明丁某于201821日火化的事实;广陈派出所非正常死亡联系单1份,证明丁某系因交通事故死亡的事实;

5.丁某身份证复印件1份,证明其身份情况;寿县安丰塘镇大树村村民委员会和寿县安丰塘镇人民政府共同出具的证明1份,证明原告王淑芹系丁某妻子,原告丁宏燕系丁某女儿,证明二原告的主体资格;

6.嘉兴志源司法鉴定法医病理鉴定意见书1份,证明鉴定结果为丁文虎系交通事故死亡;

7.买卖房屋付款协议1份,证明丁某及其家属购买广陈镇聚福弄房屋并居住在该房屋生活;

8.广陈镇社区居委会证明1份、广陈镇派出所证明1份,证明丁某家庭从2008年开始居住在该房屋,并且证明居住地在城镇的事实;

9.平湖市广陈镇永恒五金制品厂证明1份,平湖市星球箱包有限公司证明1份,证明丁某生前长期来厂里收购废品,从事该营生,其收入是来源于城镇;

10.平湖市柏年殡葬服务有限公司出具的发票1份,证明花费殡葬服务费8630元;平湖市殡仪馆非税收入通用票据1份,证明殡仪馆接尸费160元。

11.俞康敏的驾驶证、车辆行驶证及保单各1份(复印件),证明肇事车辆情况及投保情况等。

被告保险公司质证意见:证据123三性均无异议,证据3中护理费与诉讼请求中的护理费重复计算,不予认可;证据456三性无异议;证据7的三性不予认可,认为没有提交相应房屋产权证明或者当时的土地出让证明;证据8广陈镇社区居委会证明的真实性请求法院依法核实,派出所的证明只能证明丁某在2008年和2018年有过暂住记录,要求补充其在事故发生前一年有居住的证明;证据9三性均不认可;证据10真实性无异议,但不同意承担该费用;证据11三性无异议。

被告俞康敏质证意见:证据16,三性均无异议,其中护理费的意见和保险公司意见一致;对于证据7三性均有异议,除同意保险公司的意见外,另补充如下意见,该房屋的卖方系港中村村民,该协议抬头为港中村村委会,因此认为该房屋不属于城镇范围;对于证据8居委会证明,不能证明丁某买卖的房屋属于城镇范围,原告现有的证据无法证明其生活于城镇范围;对于派出所的证明与保险公司质证意见一致;证据9不能够证实丁某的工作情况,应提供营业执照等予以佐证;证据10真实性无异议,但二原告已主张丧葬费,属于重复主张;证据11均无异议。

为证明自己的主张,被告俞康敏提供二原告出具的收条1份,证明已垫付80000元。二原告、被告保险公司质证无异议。

被告保险公司未提供证据。

上述证据,本院认证意见:二被告对二原告提供的证据1-6真实性均无异议,本院对其真实性予以认定;证据78相互印证,能够证明丁某生前长期居住在平湖市广陈镇社区居民委员会所辖聚福弄8号的事实,本院予以认定;二原告未提供其他证据予以佐证证据9,故本院对证据9不予认定。对俞康敏提供的证据,二原告及保险公司均无异议,予以认定。

基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述,本院查明事实如下:2017125855分,丁某驾驶电动三轮车沿广前路由西向东行驶至平湖市广陈镇独广线与广前路交叉路口,进入路口后与沿独广线由北向南行驶的被告俞康敏驾驶沪D×××××二轮摩托车发生碰撞,造成车辆损坏、丁某、俞康敏及摩托车乘坐人杨梦琳受伤的交通事故。2018117日,平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定俞康敏驾驶机动车超速行驶且未安全文明驾驶,丁某驾驶非机动车路口未按规定让行,双方的过错行为对事故的发生作用基本相当,承担本起事故的同等责任,杨梦琳无事故责任。

事故发生后,丁某被送入平湖市第一人民医院治疗,住院23天后,因抢救无效,于20171228日死亡。治疗期间支出医疗费81537.47(含护理费4464)。平湖市公安局交通警察大队委托嘉兴志源司法鉴定所对丁某的死亡原因进行鉴定,鉴定结论为丁某符合遭车祸致头、胸部及肢体外伤,两侧肋骨、左胫腓骨及左第5跖骨多发骨折,重度颅脑闭合性损伤,颅骨多发骨折,两侧硬膜下血肿,蛛网膜下腔出血,脑挫裂、出血,继发脑梗塞而死亡。因办理丧葬事宜,二原告支出殡葬服务费8630元及接尸费160元。

另查,原告王淑芹系丁某妻子,原告丁宏燕系丁某女儿。丁某于2008421日至事故发生时暂住于平湖市广陈镇社区居民委员会所辖聚福弄8号。被告俞康敏驾驶的沪D×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险,事故发生保险期间内。事故发生后,被告俞康敏支付二原告80000元。

本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担赔偿责任,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,应予以支持。因侵权行为而死亡的受害人的近亲属系赔偿权利人。本案中发生交通事故的沪D×××××摩托车在被告保险公司投保交强险,二原告请求的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。二原告未提供沪D×××××摩托车在被告保险公司投保商业险的证据,故本院对二原告要求被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的请求不予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故,非机动车驾驶人丁某与机动车驾驶人俞康敏负事故同等责任,根据过错程度适当减轻被告俞康敏的赔偿责任,结合本案实际,本院确定被告俞康敏承担保险公司赔偿后不足部分60%的赔偿责任。

对于原告的损失,本院结合原告的诉讼请求认定如下:

1.医疗费,门诊及住院费用81537.47(含护理费4464),二被告无异议,且由相应票据、费用清单予以证实,本院予以认定;

2.住院伙食补助费,二原告结合丁某住院天数及住院地区标准主张345元(15/×23天),符合法律规定,本院予以认定;

3.营养费,二原告虽未提供相应证据,但二被告认可以每天15元标准按照住院天数计算(15/×23天)为345元,本院予以准许;

4.护理费,丁某住院期间产生护理费4464元已计算在医疗费中,原告另行主张护理费2829元,系重复主张,二被告的抗辩理由成立,故本院对二原告主张的该笔护理费不予认定;

5.死者误工费,二原告请求以每天123元的标准按照住院天数计算(123/×23天)为2829元,未违反法律规定,本院予以准许。

6.死亡赔偿金,派出所证明证实丁某于2008421日至事故发生时,连续暂住于平湖市,该住址属城镇区域,结合本案具体案情,可以认定丁某生前的经常居住地和主要生活消费地在城镇,故本院按照2017年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金(51261/×20)1025220元;

7.丧葬费,二原告请求赔偿丧葬费及殡葬服务费共计34649.50元,而按照2017年度浙江省在岗职工年平均工资标准61099元计算6个月为30549.50元,故本院认定丧葬费为30549.50元,超过部分本院不予支持;

8.办理丧葬事宜的家属误工费,二原告请求按照每天123元的标准计算,未违反法律规定,本院予以支持,但应以37天来计算为2583元,超过部分本院不予支持;

9.交通费,原告主张500元属合理范围,本院予以认定。

综上,二原告因本次交通事故在本案中产生各项损失为1143908.97元。本次事故造成丁某死亡的后果,故本院对二原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持并结合本案具体案情,酌情认定精神损害抚慰金为30000元。综上,二原告因本次交通事故产生各项损失及精神抚慰金共计1173908.97元。二原告主张精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿,符合法律规定,故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告120000(包括精神损害抚慰金)。二原告的其余损失,由被告俞康敏赔偿60%632345.38元,由于被告俞康敏已支付二原告80000元,故被告俞康敏尚需赔偿二原告552345.38元。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王淑芹、丁宏燕各项损失及精神损害抚慰金共计120000元;

二、被告俞康敏于本判决生效后十日内赔偿原告王淑芹、丁宏燕损失552345.38元;

三、驳回原告王淑芹、丁宏燕本案的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4252元,减半收取2126元,由原告王淑芹、丁宏燕负担271元,由被告俞康敏负担1855元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后,当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。

员 范      俊

二〇一八年八月三十一日

法官助理 钱迪书记员赵斌燕